廚餘設備二手殘值應以可能實際收到的淨額評估，不能只用原購價乘上一個沒有依據的比例。收購價格、設備狀態、交付地點、搬離費與交易時點都會影響最後結果；沒有具體買方時，至少保留沒有出售收入的情境。

殘值是整段成本比較的期末項目，與中古設備的狀況查核相關，但本文不推薦二手機或判斷設備是否合用。重點是讓成本表清楚區分有證據的收款、未來估計與必要退場支出。

先分現在收購價與未來估計價

今天取得的收購報價，只對應報價所列設備狀態、交付方式與有效期間，不等於三年後仍有人以同價收購。若模型使用未來期末價格，應標明它是情境假設，並說明參考來源與限制。

網路刊登價也不等於成交淨價。刊登可能尚未成交，條件可能包含整修、運送或其他服務；不能看到相似外觀的標價，就把它當成自己設備未來可收回的金額。

一份可用的收購資訊要包含哪些欄位

不需要把每個未知都填成數字；缺資料時列出待確認事項，比用一個漂亮保值率更有用。若對方只願先看機再報價，就先保留範圍，不把口頭最高可能價放入基準。

不確定你的店適合哪一款？

輸入每日廚餘量，30 秒看建議機型和一年省多少。

以下為假設例子，並非任何設備行情。假設收到收購報價兩萬元，需由店家負擔搬離運送六千元、另有已確認必要費用兩千元，則淨殘值為一萬二千元。

如果成本表把兩萬元全額抵減設備成本，卻漏掉八千元必要支出，就高估了回收金額。反過來，如果報價已由買方負擔同一段運送，則不能再扣一次六千元；應依實際責任與報價範圍確認。

若最後沒有買方，設備仍可能需要合法移除或後續處理安排。假設該情境需付八千元，期末結果就是支出八千元，不是單純把殘值改為零而忽略費用。這兩種情境的差距為兩萬元，可能足以改變比較。

假設方案甲在期末處理前累計支出二十萬元，方案乙十八萬元。若甲填入三萬元淨殘值，甲看似只剩十七萬元；但若沒有收購依據，該結論就高度依賴假設。

至少並列有依據的估計、較低收入及無出售收入三種情境，並各自保留必要退場費。若方案排序隨殘值小幅改變就翻轉，應優先查證收購條件，而不是直接採最高估計。

各方案的期末時間要一致。使用五年後的殘值與三年後的殘值不能直接相減，因設備狀態與收款時間不同。若比較需要折現，應使用一致方法與明確假設，不任意套一個通用利率。

會計折舊後的帳面數字，不代表市場一定願意支付同額；設備也可能仍在使用卻暫無可成交買方。成本比較應辨認自己使用的是哪一種價值，不能把會計欄位直接搬成現金收入。

稅務與帳務認列另依實際情況處理，本文不作折舊年限或稅額判斷。若需要相關制度，可先整理設備支出與帳務查核資料再由負責人確認，財務決策表仍保留實際收付款依據。

保固是否可移轉、服務是否需另付費等交易條件，也可能影響買方報價，但不能自行假設存在或不存在。請依本機文件與提供方確認，再更新估計，避免用品牌印象取代證據。

設備狀態、位置與市場需求變動時，舊估計應重新檢查。接近期末可取得較具體報價，但不必為了讓原投資回報好看，堅持沿用當年的高殘值。

實際成交後，將收款、搬離及其他必要費用對回同一事件，算出淨額；若有款尚未收到，現金表保持待收。處理後剩餘物或場地清理另有必要費用時，也應依責任範圍確認，不因設備已移走就自動刪除。

最後保留預估與實際差異，供下一次設備評估使用。這比建立一個所有設備通用的保值百分比，更能反映店內真實退場條件。

可作保守的收入情境，但還要確認是否有必要搬離或處理支出。零收入不等於零退場成本。

先確認是否有具體書面條件、價格計算、適用期限及扣款範圍。沒有這些依據時，應保留為待確認情境，而非保證收入。

評估方案時，可準備現有收購資訊與退場報價，透過綠獸合作流程檢查成本比較是否過度依賴未確定殘值。