廚餘機試用結果還不明確時，是否繼續應看延長能補到什麼關鍵資訊，以及從現在起還要付多少成本。已經花了運送或準備費，並不是繼續投入的充分理由；若新增幾天仍回答不了問題，延長只是把決定往後移。

可先對照試用評估目的與紀錄，找出尚未完成的問題。本文不判斷設備技術是否合格，也不推定退回、退款或取消權利，所有收尾條件仍需依本案確認。

把模糊的不滿意改成可回答的問題

例如不是寫再看看效果，而是確認普通營業日的後端費能否落在某個已設定範圍，或釐清報價中哪項耗材是否另計。不同問題需要不同證據，不是每一項都靠多運轉幾天就能解決。

若問題其實是合約費用不明，應向提供方取得書面說明；若需要特定營業情境，但延長期間不會發生，就應重排資料取得方式。先確認方法，再決定是否付延長費。

今天比較的只有未來差異

已付且無論結束或繼續都不能收回的費用，保留在試用總紀錄，不放進今天的延長差額。反之，若現在結束有退款、繼續可抵某項費用，這些會隨選擇改變的金額仍需列入。

不要一律把所有已付款都刪掉。判準是它是否因今天的決定而改變，而不是匯款日期是否在昨天。退款與抵扣必須有確認條件，不能靠希望填入。

不確定你的店適合哪一款？

輸入每日廚餘量，30 秒看建議機型和一年省多少。

以下全部為假設示範，並非試用方案條件。假設今天結束需付退回與結清兩千元；延長一週需另付服務三千元、運轉與合法後端費一千元，之後仍需相同兩千元退回費。

因此延長的新增代價是四千元，而不是六千元，也不是之前已花費用加六千元。接著要問：多花四千元，能取得什麼資料，它是否可能改變採用決定？這個問題比捨不得前面投入更有用。

若延長可以免某筆已確認退回費或轉正式方案抵扣，另列對應情境；不能在現在結束用最不利條件、延長則用尚未確認的最好條件比較。

延長計畫可寫成一句話：在何種營業條件下，用何種資料回答哪個費用問題，並在何時完成。負責人與需要供應商提供的文件一起列出，避免多了一週卻沒有新增可用證據。

例如若採用與否取決於合法後端月費，而收受方已可直接報價，下一步應是取得報價，不必為此延長設備運轉。若取決於一種尚未出現的高量日，則先確認何時會發生及是否值得等待。

對無法在合理期間內觀察的年度維護，不應宣稱再多試幾天就能驗證。可以依有效服務報價與情境處理，並清楚保留限制，而不是追求試用不可能提供的確定性。

停止條件可以包括關鍵資料已取得、預算上限即將到達、測試條件無法成立或新增資料不再改變選擇。條件要具體到能由紀錄判斷，不能只寫感覺差不多。

必要安全或合法條件不符合時，應依適當人員與本案程序處理，不能因為已付款就繼續。財務表只協助比較可行選項，不取代設備使用判斷。

費用上限也不會自動解除已承諾付款。延長前確認通知時間、退回安排與最後服務費，避免內部決定停止，外部計費卻仍按原條件進行。相關條件可對照租用費用與契約查核。

若資料已足以決定不採用，停止可以避免更多不必要支出；若已足以採用，也不必為了湊滿原定天數而額外投入。重點是問題是否被回答，而不是試用一定要得到正面結論。

把結束原因、已取得資料與仍未確認事項留下，之後評估其他方案時即可使用。不要為了合理化已花費用，刪掉不利結果或把不確定寫成成功。

如果資料不足但延長也無法補足，決策摘要應如實說明。可以暫緩採用、尋找其他證據或比較替代方案，並將相應費用列入，而不是無限期續試。

已發生投入提供了資料或經驗，但今天仍應比較未來選項。繼續若沒有足夠用途，只會增加支出，不能讓過去費用自動回來。

先請對方說明延長要回答什麼、用哪些資料及新增費用。若目的與方法清楚，才能評估是否值得；建議本身不等於結果保證。

可整理未完成問題、延長報價與收尾費用，透過綠獸合作流程確認下一步是否能補到真正影響選擇的資訊。