廚餘機採購規格書要寫成供應商可以逐項回答、採購方可以驗證的條件。先分清必要條件、可協商項目與加分功能，再要求回覆實際配置、證據和例外，不只勾選「符合」。這樣才能知道兩個方案是否真正回答同一個使用需求。

設備型式尚未確定時，可先參考商用廚餘機選型；本篇協助把選型結果轉成技術回覆表。

先寫使用情境，再寫設備要求

規格書開頭應說明要處理的物料、到料時段、可用工作時間及場地限制。這些條件是後續性能與介面要求的依據；沒有情境，只寫每日處理量，容易讓供應商採用各自不同的假設。

物料應分成預計處理、必須排除及尚待確認的類別，並說明目前是否已去除包材或其他雜物。不要把「所有廚餘」當成清楚規格，也不要要求設備在原廠禁止的材料上做驗證。

必要條件應對應不能妥協的工作需求。例如場地沒有核可外接排氣路徑，就應要求方案明確回答在該限制下如何符合安裝條件；不能以其他加分功能抵銷這個關鍵缺口。

把模糊形容詞改成可回覆的內容

「好清理」可改成提供允許清理方式、需要拆卸的部件及安全可達性示範；「安靜」可改成提供指定工況的量測資料與方法；「適合現場」則要有型號專用介面圖與場勘結論。這些改寫讓證據有明確落點。

原廠手冊可提供如何組織資料的例子，例如安裝條件、物料限制與服務要求。但不能把另一型號的數字直接複製成採購門檻，也不宜加入與實際需求無關的細節，讓比較只剩逐字對照型錄。

如果需求仍不確定，應列為待確認問題或要求提出方案，不必硬寫出沒有根據的最低數值。規格越精確，不代表限制越多，而是能清楚辨認答案與證據。

需求層級	規格寫法示例	供應商回覆	驗證依據
必要	可處理附件物料表的指定類別	允許、限制與排除項	手冊及代表樣本測試
必要	適用於附件場地條件	型號與完整介面	配置圖及場勘確認
可協商	作業可配合指定時段	完整工作流程與例外	計時或工作情境示範
加分	可匯出指定設備紀錄	格式、欄位及限制	實際匯出檔
待確認	提供維護所需可達空間	部件位置與服務方式	圖面及服務示範

不確定你的店適合哪一款？

輸入每日廚餘量，30 秒看建議機型和一年省多少。

回覆表應保留「部分符合」「需選配」「待現場確認」與「不適用」等狀態，並要求說明原因。供應商若誠實提出限制，往往比全部勾符合但沒有資料更有助於判斷。

需選配的功能要列出實際交付配置與相關介面，不只寫「可支援」。若某項性能依特定物料或前處理條件成立，應將前提放在同一列，避免讀者只看到漂亮結果。

假設甲方案標示可匯出紀錄，但只提供月彙總；乙方案可提供逐批資料。若需求是核對單次測試，兩者就不等效。這個差異應寫在技術表內，而不是等驗收時才發現雙方對匯出有不同理解。

沒有證據的回覆可標為待補，並寫明需要的資料名稱。不要自行替供應商補出功能，也不要把缺資料直接當作不合格；先辨認是能力不符還是尚未證明。

每個要求可有簡短編號，讓後續測試計畫、現場紀錄及交付文件都指向同一項需求。例如物料範圍的證據、場地介面的完成狀態及資料匯出結果，能各自追溯，而不混成一個總體滿意分數。

若比較後調整需求，應更新規格版本並讓所有相關供應商取得同一版。否則有人依舊規格回覆、有人依新條件展示，最後的比較就失去共同基準。

定版表可包含需求、回覆、證據位置、未決事項及確認日期。完成採購後保存此表，作為試用驗證與安裝交接的依據。它不需要寫得像法律文件，但每一項都應有人知道如何確認。

當某項要求被取消，也應留下原因，避免後續使用單位仍期待原功能。這能讓採購、現場與供應商對最後選擇有一致理解。

可先用實際需求、介面與可驗證結果描述，讓不同方案有機會回答。若確有相容性限制，應說清楚原因與證據，而不是只抄某品牌型錄。

不一定。會模糊真正不能妥協的需求，也可能排除可行方案。應分清必要、可協商、加分與待確認項目，讓比較有優先順序。

若要整理設備採購條件，可從綠獸合作流程提出物料與場地資料，將需求轉成可比較的技術回覆。