醬料常剩整碟，先確認是預設份量過多、顧客不需要、搭配不合適，還是後場分裝超出需求。把初次供應、後續追加與實際回收分開，才能決定調小份量、改成詢問後提供，或調整分裝批量。單看採購量，通常找不到是哪一段留下。
EPA餐飲減量資料建議檢視供應份量及先詢問部分附餐需求。醬料可依店內品項設計試行，但沒有所有醬汁都適用的公克數；濃度、料理搭配與服務方式不同，不能直接套用同一規格。
先分預附小碟、自取與後場餘量
預附小碟可對到餐點份數；自取醬料較難逐人量測，需要依實際可行範圍觀察；後場已分裝卻未供應，則反映製備與需求。三者混成一個剩餘數字，容易把分裝過量誤當顧客取太多。
不同醬料也應分開，至少先追蹤最常完整退回的品項。混合醬料若加入湯水或其他食物，重量已不是原醬料本身；無法可靠分開時就標註混合，不憑顏色猜比例。
用供應紀錄連到回收狀態
| 紀錄 | 填寫內容 | 解讀重點 |
|---|---|---|
| 初次供應 | 目標餐點份數及醬料規格 | 知道一開始提供多少 |
| 追加 | 次數及可核對追加量 | 避免小量起供後漏算加量 |
| 完整退回 | 未動或大致完整的小碟觀察 | 找出是否其實不需要 |
| 剩餘量測 | 固定範圍扣容器的淨重 | 避免醬碟重量被計入 |
| 後場未供應 | 分裝後未交付的量 | 調整分裝批次 |
| 顧客回饋 | 太多、不需要或搭配問題 | 重量不能直接代表原因 |
若只是目測幾碟，可作觀察，不應寫成精確公斤數。小碟份量較小，容器扣重錯誤也可能明顯影響結果；必要時用合適的整批量測方式，但不能混入不相同物料。
不確定你的店適合哪一款？
輸入每日廚餘量，30 秒看建議機型和一年省多少。
預設量少了，仍要把追加量加回來
假設原方式一百份餐點各附三十公克醬料，初次供應三公斤。試行時改為每份二十公克，初次供應二公斤，另有二十次追加，每次示例十公克，追加合計二百公克，實際供應共二點二公斤。
兩種方式供應差異為八百公克，而不是只看初次供應的一公斤。這八百公克仍不等於已確認廚餘減少量，因為需要比較實際回收、後場剩餘和服務結果。若追加沒有記，就會低估顧客需要。
假設前後在相同範圍實測回收分別一點二公斤與六百公克，才可描述這兩次回收差異。仍應註明餐點、客群或其他條件是否相近，不能從兩個餐期保證未來都會減少一半。
份量與是否需要，是不同的問題
如果很多醬碟完整退回，先詢問是否需要可能比只減少五公克更切合問題；如果大部分有使用但常剩一半，才值得檢查預設量。若醬料是料理的重要組成，則還要確認調整後是否影響菜色品質。
需要再加的方式應清楚且容易完成，否則客人可能因不方便而少用，不能直接當作需求本來就低。追加費用或其他限制若存在，也應事先告知，避免資料反映的是服務障礙。
不為了讓小碟看起來一樣滿而擅自稀釋醬料，配方變動涉及風味及食品管理，需依原有程序確認。容器大小、盛裝量與配方是不同變項，試行時宜分開調整。
前場少供應，後場也要跟著調整分裝
若原本每天分裝一百碟，改成需要才提供後只有六十碟用到，另外四十碟就成了後場餘量。依實際需求分批準備，才不會只是把剩餘位置從餐桌移到工作台。
回收醬料不能因看起來沒動就倒回共用容器或重新供應；自取區與未供應材料的保存和後續處理，也依適用食品程序判斷。這裡的數量建議不提供通用保存天數。相關管理可參考餐飲衛生。
整體來源可搭配廚餘減量方法，火鍋等多醬料場域可看火鍋店廚餘管理。應先完成一個品項的比較，再決定是否擴及其他醬料。
最後記下保留的預設量、追加方式與分裝批次，並同步點餐和廚房規格。若只靠一位員工記得少裝，換班後就可能回到原本份量，難以判斷長期效果。
常見問題
醬料碟換小就一定能減量嗎？
還需看實際盛裝、追加、顧客使用與後場分裝。容器改變是可試的做法，不能單獨保證結果。
客人沒動過的小碟，可以留給下一桌嗎？
不能僅憑外觀判定可重新供應。餐盤回收與未供應物料應分開，後續依適用食品程序處理。
若要整理醬料與其他物料的處理需求，可透過綠獸合作流程提供實際種類及重量，不將液體或油脂自行視為任何機型都可投入。